ESG披露標準一篇搞懂：整合中港澳三大核心監管要求與國際趨勢

ESG（環境、社會及管治）已從昔日企業社會責任的「加分項」,迅速演變為衡量企業可持續發展與長期價值的「必答題」。然而,面對中港澳地區乃至全球日益複雜且不斷演進的 ESG 披露標準,許多大灣區的金融精英與企業決策者正處於一個十字路口：究竟應遵循哪套標準？港交所最新的 香港ESG指引 有何更新？內地的監管路徑又將如何發展？對於致力於拓展國際市場的 大灣區ESG 企業而言,如何與國際主流框架對齊,更是一大挑戰。本文將為您全面解析大灣區核心的ESG披露標準,助您清晰掌握監管動態,制定前瞻性的合規與發展策略。

香港核心ESG披露框架：港交所(HKEX)指引解析

作為國際金融中心,香港在ESG披露規範方面一直走在區域前沿。香港交易所（HKEX）發布的《環境、社會及管治報告指引》（簡稱《ESG報告指引》）是所有在港上市企業必須遵循的核心框架。

最新《環境、社會及管治報告指引》核心要求概覽

港交所的指引經過多次修訂,要求日益嚴格。目前,其核心要求覆蓋兩大層面：

• 一般披露：涉及企業的管治架構、報告原則、報告範圍以及董事會對ESG事宜的監督等。
• 關鍵績效指標（KPIs）：分為「環境」及「社會」兩大範疇,涵蓋了從溫室氣體排放、能源使用到員工健康與安全、供應鏈管理等多個具體指標。

「不遵守就解釋」原則的應用與演變

《ESG報告指引》中的許多條文,特別是社會範疇的KPIs,長期以來都遵循「不遵守就解釋」（Comply or Explain）的原則。這給予企業一定的靈活性,若某項指標不適用或暫時無法披露,企業可以提供詳細解釋。然而,隨著監管趨勢收緊,尤其是對氣候相關風險的重視,部分披露已從「建議」轉為「強制」。

重點剖析：氣候相關財務披露(TCFD)的強制要求

為應對全球氣候變化的挑戰,港交所已分階段實施與「氣候相關財務披露工作小組」（TCFD）框架一致的強制性披露要求。這標誌著香港ESG報告進入一個新時代,要求企業：

• 治理（Governance）：披露董事會對氣候相關風險與機遇的監督。
• 策略（Strategy）：識別短期、中期、長期的氣候相關風險與機遇,並評估其對業務、策略和財務規劃的影響。
• 風險管理（Risk Management）：說明企業如何識別、評估和管理氣候相關風險。
• 指標與目標（Metrics and Targets）：披露用於評估和管理相關氣候風險與機遇的指標及目標,包括範疇一、範疇二,以及在可行的情況下,範疇三的溫室氣體排放。

中國內地ESG披露標準的演進與展望

與香港成熟的框架相比,中國內地的ESG披露標準正處於一個從分散、自願到集中、強制的快速發展階段。這一演變對在內地運營或上市的大灣區企業至關重要。

解讀首份《企業ESG披露指南》團體標準的意義

2022年,由中國企業改革與發展研究會發布的《企業ESG披露指南》團體標準,雖然不具強制性,但它為市場提供了一套本土化的、相對全面的參考框架,指標體系涵蓋超過100個,為後續國家統一標準的建立奠定了基礎。

從自願到強制：三大證券交易所的披露要求進程

上海、深圳和北京三大證券交易所已逐步收緊對上市公司ESG資訊披露的要求。目前,主要針對特定行業（如重污染行業）和特定指數成分股（如上證180、深證100）的公司,要求其強制披露ESG或社會責任報告。這種「由點及面」的推進方式,預示著全面強制披露時代的臨近。

預視未來：國家統一強制性披露標準的發展路徑

中國證監會及相關部委已明確表示,正在積極研究制定統一的、與國際接軌的上市公司ESG信息披露規則。預計未來的國家標準將具備以下特點：

• 立足國情：在借鑒國際經驗的同時,會融入具有中國特色的指標,如鄉村振興、共同富裕等。
• 分步實施：可能採取先大後小、先重點行業後一般行業的方式逐步推行強制披露。
• 氣候先行：氣候相關信息的披露將是重中之重,以支持國家「雙碳」目標的實現。

接軌國際：全球主流ESG披露標準概覽

在全球化的今天,大灣區的企業不僅要滿足本地監管,還必須關注國際主流的ESG披露標準,這直接關係到企業能否吸引國際資本、融入全球供應鏈。

GRI Standards：全球應用最廣泛的報告框架

全球報告倡議組織（GRI）發布的GRI Standards是目前全球使用最廣泛的 可持續發展報告框架。其特點是採用「多方利益相關者」視角,強調企業對經濟、環境和社會的全面影響（Impact Materiality）,內容包羅萬象,為企業提供了極為詳盡的披露指引。

IFRS可持續披露準則(ISSB)的崛起與整合趨勢

國際財務報告準則基金會（IFRS Foundation）成立的國際可持續準則理事會（ISSB）正迅速成為全球ESG披露標準的整合者。其發布的IFRS S1（一般要求）和IFRS S2（氣候相關披露）旨在建立一個全球性的、以投資者為中心的披露基線。ISSB的重點在於「財務重要性」（Financial Materiality）,即評估ESG因素如何影響企業的財務表現和價值。香港交易所已宣布將採用與ISSB準則接軌的本地可持續披露準則,這意味著 ISSB準則 將深刻影響大灣區的未來披露格局。

歐盟CSRD/ESRS：對大灣區供應鏈企業的潛在衝擊

歐盟的《企業可持續發展報告指令》（CSRD）及其配套的《歐洲可持續發展報告準則》（ESRS）是目前全球範圍內要求最為嚴格和全面的標準之一。其採用「雙重重要性」（Double Materiality）原則,即同時考慮企業的外部影響和財務重要性。值得注意的是,CSRD具有域外效力,對於在歐盟有重要業務或子公司的大灣區企業,以及作為歐盟大企業供應鏈上的一環,都可能被要求提供符合ESRS標準的數據,帶來新的合規挑戰。

大灣區企業如何選擇與實踐？三大標準比較與策略

面對紛繁的標準,大灣區企業應如何抉擇和行動？關鍵在於理解差異,並制定清晰的策略路徑。

香港 vs. 內地 vs. 國際標準：核心差異對照表

比較項目	香港 (HKEX)	中國內地 (趨勢)	國際 (ISSB)
監管狀態	上市公司強制披露	部分強制,趨向全面強制	各地區自主採納,但影響力巨大
核心原則	不遵守就解釋 + 強制披露 (氣候)	逐步規範,強調中國特色	財務重要性
主要受眾	投資者及其他利益相關者	監管機構、投資者	投資者和資本市場
未來方向	與ISSB準則全面接軌	建立統一的國家強制標準	成為全球可持續披露的基線

企業制定ESG披露策略的四個關鍵步驟

1. 步驟一：進行重要性議題評估。 結合「財務重要性」和「影響重要性」,識別對企業自身和對外部環境社會最重要的ESG議題,作為披露的重點。
2. 步驟二：建立穩健的數據治理體系。 設立跨部門的ESG工作小組,明確數據收集、核實和管理的流程與責任,確保數據的準確性和可靠性。
3. 步驟三：選擇合適的報告框架。 在滿足本地強制要求（如港交所指引）的基礎上,積極對標ISSB準則,並可參考GRI框架來完善對利益相關者的溝通。
4. 步驟四：將ESG融入決策並持續改進。 ESG報告不僅是合規文件,更是管理工具。將評估結果用於優化商業策略、提升風險管理能力,並根據持份者反饋持續改進報告質量。

案例分享：大灣區領先企業的ESG報告最佳實踐

許多大灣區的行業龍頭企業已將ESG披露視為提升企業價值的戰略機遇。例如,某金融科技公司不僅詳細披露了其綠色數據中心的能效指標,還量化了其普惠金融產品所帶來的社會效益,並參照ISSB準則對氣候轉型風險進行了情景分析。這種做法不僅滿足了監管,更向資本市場清晰地展示了其可持續發展的商業模式與競爭優勢。

常見問題 (FAQ)

1. 香港與中國內地的ESG披露標準主要有何不同？

主要差異在於發展階段和監管成熟度。香港已建立一套與國際接軌的強制性披露框架,尤其在氣候披露方面要求嚴格。內地目前仍處於從自願向強制過渡的階段,標準正在統一過程中,未來會更強調與國家戰略（如「雙碳」目標）的結合。

2. 目前在大灣區,ESG報告是強制性的嗎？

對於在香港上市的公司,ESG報告是強制性的。對於中國內地上市公司,目前是針對特定行業和指數成分股強制要求,但全面強制是大勢所趨。對於非上市公司,雖然沒有強制要求,但出於供應鏈、融資和品牌聲譽的考慮,越來越多的企業開始自願披露。

3. 中小企業是否也需要遵守ESG披露標準？

即使沒有被強制要求,中小企業也應開始關注並逐步建立ESG管理體系。首先,大型企業（您的客戶）會要求其供應商提供ESG數據；其次,銀行在審批貸款時會越來越多地考慮企業的ESG表現；最後,良好的ESG實踐有助於提升品牌形象和吸引人才。

4. ISSB準則對大灣區企業意味著什麼？

意味著全球ESG披露語言正在趨向統一。由於香港已決定採納ISSB,這將成為本地的法定要求。對於目標遠大的大灣區企業,提前學習和應用ISSB準則,有助於與國際資本市場順暢溝通,降低融資成本,提升全球競爭力。

結論

隨著全球對可持續發展的日益重視,清晰、透明且具可比性的 ESG 披露標準 已成為企業進入資本市場的通行證,更是衡量其韌性和長期價值的關鍵標尺。對於立足大灣區的企業而言,這不僅僅是一場合規賽跑,更是一次戰略轉型的機遇。企業不僅要滿足港交所的強制性要求,更需洞察內地標準的發展方向,並積極與 ISSB 等國際主流框架對標。立即行動,將ESG理念深度融入企業核心戰略、管治架構和日常運營,不僅是應對監管的必要之舉,更是提升企業長遠競爭力、贏得全球投資者信任的關鍵所在。

*本會所載資料僅供參考及行業交流用途,並不構成任何投資或專業建議。中港澳金融資訊交流協會對內容之準確性及因依據該資料所作決定不承擔任何責任。